כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פינוי אוזן בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טענה, כי רכבה עמד בנתיב ימני בשל אור אדום ברמזור. בהתחלף האור לירוק, הוא החל לנוע ישר בנתיבו כשלפתע משאית שהוסעה בנתיב משמאלו, סטתה ימינה אל תוך נתיב נסיעתו ופגעה בצדו של הרכב.

הנתבעות טענו, שהמשאית הוסעה בנתיבה כדין במהירות נסיעה אפסית עקב עומס תנועה. רכב התובעת הגיח בחוסר זהירות מבלי לשים דעתו למשאית בצד ימין וסטה לנתיב נסיעתה.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של הנהג ברכב התובעת ושל נהג המשאית. כן הוצגו תמונות כפי שצולמו על ידי נהג ברכב התובעת.

נהג התובעת אמר, כי עובר לתאונה הוא פנה ימינה בצומת והשתלב לנתיב הימני, התקדם כ 10-15 מטרים ועמד בשל אור אדום ברמזור. כשהתחלף הרמזור לירוק הוא התקדם כ-3-4 מטרים ואז הוא הרגיש במשאית שגררה אותו. לדבריו, המשאית סטתה לנתיבו. רכבו נפגע מגלגלי הנגרר של המשאית לדבריו, הוא לא ראה את המשאית עובר לתאונה.

נהג המשאית אמר, כי הוא היה ישר בנתיב הימני, כאשר לפתע הוא ראה במראה את רכב התובעת כשהוא צמוד לצד הימני של הנגרר. לדבריו, הנהג ברכב התובעת הגיע מאזור התעשייה ורצה להשתלב בכיוון הנסיעה שלו. הוא עצמו היה כל הזמן בנתיב הימני.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, החלטתי לדחות את התביעה.

מעדותו של נהג התובעת עלה כי רכב התובעת הוא אשר השתלב בתנועה בכיוון הנסיעה של המשאית. העובדה שהנהג לא הבחין במשאית עובר לתאונה על אף גודלה הרב, כפי שנראה היטב בתמונות שצילם, והעובדה שהפגיעה הראשונית עם המשאית הייתה בצד ימין מאחור, בגלגלים האחוריים של הנגרר, מלמדות על כך שרכב התובעת הוא אשר נדחק אל עבר נתיב הנסיעה של המשאית. הדברים מקבלים משנה תוקף לאחר שהתאונה התרחשה מטרים ספורים לאחר שרכב התובעת החל בנסיעה. בתמונה נראה בבירור רכב התובעת כשהוא צמוד למדרכה הימנית, כאשר רוב רובה של המשאית לפניו.

בתמונה נוספת שצילם נהג התובעת נראית המשאית, כשמשמאלה קיים רכב נוסף בנתיב הנסיעה. עובדה זו מחזקת את טענת נהג המשאית כי הוא נסע ישר בנתיבו. ער אני לכך שבתמונה זו נראה על הכביש סימון לבן, אולם לא ברור האם זהו הסימון שמחלק את הכביש לנתיבים. נהג המשאית אמר כי במקום הכביש היה רטוב והסימונים היו מחוקים. מכל מקום אין ספק שהכביש ממנו הגיע רכב התובעת, הוא אשר השתלב לנתיב הנסיעה של המשאית. כך גם מופיע בתרשימים שצרפו שני הצדדים לכתבי טענותיהם. ספק ככל שישנו פועל לחובת התובעת.

סוף דבר, התביעה נדחית. התובעת תשלם את הוצאות עד הנתבעות בסך של 450 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 1,800 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: